本稿では、見出しのとおりの主張をなすため、漢字２文字からなる元号の候補を無作為に生成し、６種を選択した場合に「安」の字がどれほど含まれ得たのかについて、シミュレーションを実行した結果を報告する。結果は、下図のとおりである。100万回1セットの試行を繰り返した場合、今回の試行とは異なる度数を得るが、その（試行を複数回繰り返すことにより度数の信頼区間を推定する）作業は省略する（。単に、私のスクリプトの組み方が稚拙なためである）。１種以上の候補に「安」の字が含まれることは、それほど不自然なことではなかった（が、事前に騒ぐ向きがあったために、下図より示唆される三割程度の可能性は、事前に断たれたと観ることも可能である）。
「大学入試共通テスト」の平成30年度試行調査（2018年11月10日・11日実施）の採点結果が4月4日に公表されたが、国語第1問目の問題文に採用されている文章2点は、いずれもパラグラフ・ライティングされている。鈴木光太郎『ヒトの心はどう進化したのか――狩猟採集生活が生んだもの』（ちくま新書1018, 2013.6）と正高信男『子どもはことばをからだで覚える メロディから意味の世界へ』（中公新書1583, 2001.4）である。もっとも、同年度調査の第2問目（著作権法の解説文）、平成29年度の第1問目（壁新聞）、第2問目の出典である宇杉和夫ほか『まち路地再生のデザイン――路地に学ぶ生活空間の再生術』（彰国社, 2010.1）の文章群は、段落書きの何たるかを理解しているとは認められないから、集団としての問題作成チームには、段落書きの作法ならびに効用が理解されていないのかも知れない。実際、出題内容は、段落書きされた文章を段落読みするだけで、直ちに答えられるものでもない。大学入試は、多数の日本語話者に対して、効率的かつ正確な情報伝達のための文章作法を訓練する好機であるから、ぜひとも、その問題文は、段落書きされた文章のみを使用して欲しいものである。
[1] 大学入学共通テストの導入に向けた平成30年度（2018年度）試行調査（プレテスト）の結果報告及び地理歴史A科目の参考問題例について
（2019年04月04日）
https://www.dnc.ac.jp/sp/news/20190404-03.html
ブルームバーグ[1]やロイター[2]は、アドナン・カショーギ氏の甥であるジャーナリストのジャマル・カショーギ（Jamal Khashoggi）氏が在トルコ共和国サウジアラビア王国総領事館内で殺害されたとされる事件を受けて、ソフトバンク株が急落していると伝えている。2018年10月15日（月）の日経平均株価は、ソフトバンク（9983）やファーストリテイリング（9984）が、午前の寄付直後から大きく売り込まれ、これら値嵩株の影響を被り、下落した※１。これら2銘柄は、本日、とりわけ念入りに売り込まれ、指数プレイの出汁にされたといえるのではないか。
「サウジアラビア王国関係者が犯人だ」と言わんかのような殺人劇を通じて、サウジアラビア王国に対して汚名を被せ、トルコ共和国との過剰な緊張関係を生じさせ、その影響の名の下に、アメリカへの投資も宣言しているソフトバンク株を急落させることによって、誰が得をするのであろうか。ソフトバンクの株価そのものは、とんだとばっちりである。悪影響は、それのみに留まらない。同社株が、日本の株式証券市場を代表する銘柄であるためである。
サウジアラビア王国において、権力闘争があることは事実であろうが、これらの事件をあたかも同国を専らの犯人であるかのように報道することは、日本経済全体に対する重大な挑戦と了解することも可能である。ソフトバンク株の下落を受けて、値嵩株である日経平均株価が連動して下落すると、日経平均株価に連動するＥＴＦを通じて、日経平均採用銘柄全体の株価も低下する。サウジの権力闘争の実際を正確に知らせもせずに、ソフトバンクに対する不安感を煽るだけでは、単一銘柄の株価の不正操縦に留まらない波及効果が生み出されることになる。サウジアラビア王国に見られるようなネポティズムに係る報道は、誰と誰が組んでおり、権力を掌握しているのかの分析と、事件の真犯人と下手人が誰であるのかの追及までが併せられなければ、いたずらに投資家の不安を煽るだけに終わる。わが国でも、真のジャーナリズム魂を有した人物は、相応の危険に晒されている（が、申し訳ない表現ではあるが、株価に影響を与え、一国の経済を傾かせるまでのことはなかろう）。カショーギ氏の「保険」は、サウジ関係者の躊躇を生まなかったのか。他国の介入は、単に通信傍受のみなのか。これらの疑問が追求されてもいないという事実を鑑みれば、マスゴミの影響力は、総じて、悪い方向にしか機能しておらず、命を張る（ごく少数の）同業者や彼らの安全を軽んじているとしか言いようがない。
※１ 『株探』のウェブサイト[3]から、日経平均の当日引け後の当該の寄与度上位５銘柄を下に示した。
| コード | 銘柄 | 寄与度 |
|---|---|---|
| 9983 | ファストリ | -93.73 |
| 9984 | ソフトバンク | -80.56 |
| 6367 | ダイキン | -17.78 |
| 4543 | テルモ | -16.3 |
| 4911 | 資生堂 | -10.11 |
[1] ソフトバンク株が急落、サウジ記者の行方不明問題への懸念増大 - Bloomberg
（古川有希・中村友治・Peter Elstrom、2018年10月15日14:42JST、更新日時 2018年10月15日19:47JST ）
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-10-15/PGMIEH6S972801
今後のビジョン・ファンドに潜在的なリスク－アナリスト
孫氏、シリコンバレーで冷遇される可能性も－キングストン教授
[2] ソフトバンクＧ株が反落、サウジ記者不明問題で売り圧力
（記名なし、2018年10月15日09:44）
https://jp.reuters.com/article/softbank-stock-idJPKCN1MP014
「（記者の行方不明問題について）サウジ政府の関与の疑惑が出ており、株価もネガティブに反応している」（国内証券）との声
[3] 株探 | 株価注意報 - 日経平均の寄与度ランキング
（2018年10月15日16:00）
https://kabutan.jp/warning/?mode=8_1
私は、穏やかであった今日の午後、冒頭のこの一言を、どうしても発してみたくなってしまい、そのために、今年の5月、彼女のためだけに用意していたネタを公開してしまうことにした。私がかつて記した「標準的なリフォーム」費用とは、『劇的！ビフォーアフター』の全放送回リスト[1]を参考にしており、その平均値は、1346万円である。このデータを信用すれば（、そして否定する理由もないのだが）、（2018年9月）15日の『日本経済新聞』朝刊1面「首都圏 所得減のドーナツ／迫られる「脱・ベッドタウン」」に示されたような郊外地域のものであれば、中古住宅を購入した上で、なおかつ、上掲のサイトの平均価格を参考にしたリフォームも行えるものと判断したのである。作業に使用した『R』用のスクリプトを、本稿の末尾に示した。
このような唐突な行動に駆られた理由は、日本人男性という生物の「脱・ジェンダー化」には、パートナーや家族との、継続的かつ安定的な関係こそが必要であるという思いを、新たなものとしたからである。（ただし、この話は、またの機会にしよう。興味のある人は、例によって、ちょっとした手間を掛けるのが良かろう。）
最後に、付け加えておきたい；彼女と私の過去の複数回の出会いは、「何ということでしょう」と呼ぶほかない〈偶然〉のものとして、昨年より意識されて以来、私の前に立ちはだかり続けてきた。これらの〈偶然〉から、また彼女の人となりから（私の頭の中で）導かれた彼女の生き様は、手助けせずにはいられないものとして、私を無謀にも動かし続けてきた。今の私には、彼女の沈黙に耐えながら、彼女に背を向けることを潔しとすることはできない。かといって、ここから尻尾を巻いて退散するにせよ、私には、彼女からの言葉が欠かせない。お互いに別の道を行き続けることがお互いのためであると、面と向かって彼女が私に告げるなら、私も未練を断ち切ってくれたことについて、彼女に感謝しながら身を引くことができる。しかし今後、彼女がどのように生きるにしても、現在までの生き方を続けられる時期は、終わりにきている。それは、私たちが、お互いを東京に生きる匿名者としてではなく、名のある個人として認めてしまったからでもある。この点、彼女も〈偶然〉に翻弄されている。
＃高積雲が広がっていた空に、積層雲が厚く立ち込めてきた。読者には、ご理解いただけたことであろうが、私は、一段だけ、ギアを上げた。今回は、これでおしまい。
my.badgets <- c(180, 260, 480, 230, 350, 500, 550, 600, 200, 500,
450, 750, 650, 700, 600, 700, 500, 450, 830, 500,
750, 80, 100, 600, 800, 350, 600, 800, 700, 600,
550, 700, 1200, 550, 500, 700, 800, 750, 700, 120,
800, 700, 800, 1100, 800, 700, 1000, 150, 1200, 750,
950, 850, 700, 900, 900, 900, 850, 650, 700, 1500,
800, 1000, 900, 1000, 950, 1400, 850, 1100, 1000, 1000,
1200, 800, 1000, 900, 1200, 900, 1400, 900, 1400, 950,
900, 1200, 900, 900, 1000, 1600, 1000, 150, 1100, 600,
1200, 1000, 1000, 1100, 1000, 1200, 1400, 1200, 1000, 1100,
1500, 1500, 1800, 900, 1500, 900, 1000, 250, 800, 1400,
1200, 2800, 1400, 1000, 1200, 900, 950, 1000, 1800, 800,
1200, 300, 1200, 1100, 1200, 1200, 1200, 1500, 1300, 1300,
1500, 1800, 1800, 1400, 600, 1200, 1500, 1700, 1000, 1200,
1200, 1300, 1800, 1400, 150, 1200, 1000, 800, 1800, 2200,
1400, 800, 1000, 2500, 1300, 1500, 1800, 1400, 1800, 350,
1200, 1100, 1400, 1500, 1700, 3300, 1100, 1800, 1000, 1700,
900, 1100, 1400, 1000, 30, 70, 80, 1300, 1900, 3000, 200,
900, 2500, 4000, 1800, 200, 1400, 1200, 2400, 2400, 1100,
50, 1200, 50, 1500, 1800, 1900, 1600, 950, 900, 1000,
2000, 1200, 3000, 2100, 1200, 350, 750, 1600, 2500, 1200,
1300, 300, 400, 1800, 3700, 1100, 1200, 2200, 1500, 1500,
500, 1400, 2600, 100, 1800, 1500, 1500, 2500, 1300, 1400,
2800, 1800, 2500, 2000, 1500, 1800, 500, 2000, 4000, 1200,
2100, 2500, 2200, 1600, 1800, 1200, 800, 3000, 1100, 1600,
3000, 1200, 2500, 1400, 3000, 3300, 2500, 2700, 3000, 2100,
300, 2800, 4000, 100, 2800, 1600, 2000, 2000, 400, 500,
250, 2500, 1600, 800, 1200, 1600, 1700, 2200, 50, 60,
15000, 10000, 2000, 1500, 2200, 3600, 400, 1300, 2800, 1000,
400, 2600, 400, 400, 1500, 200, 3000, 2350, 900, 1500,
2500, 3500)
mean(my.badgets) # 1346.106
# my.assets <- \d+
my.badgets.2 <- c(my.badgets, my.assets)
my.ranks.2 <- rank(my.badgets.2)
length(my.ranks.2) # 全304データ中
length(my.ranks.2) - my.ranks.2[length(my.ranks.2)] # ○位
[1] 大改造!!劇的ビフォーアフター 【番組全放送リスト】
（2018年9月17日確認）
http://dgba.ehoh.net/DGBA_OAList.htm
一部の文言を訂正、追記した。
＃手抜きも良いところであるが、とりあえず公開する。【】は、段落を構成する要素として、成立しているであろうが、文としては、放置したままのものである。
一国の国民の安全を預かる者からすれば、単なる平和主義者は楽な立場だと、プーチン大統領は、オリバー・ストーン監督に語っている（。『オリバー・ストーン・オン・プーチン』〔pp.168-169〕、ここでは「親ロシア」という用語で説明されている）。平和主義者の国民の側に、「権力者とは、何をしてでも一国の安全を維持するという任務を背負うものであり、結果で判定されざるを得ない存在である」という認識があれば、平和主義者の国民と権力者との間には、権力者がプラトンのいう「哲人王」を目指す限りにおいて、共通の了解も生まれるのかも知れないとは思う。殺されることに甘んじて耐えるということは、普通の人間には可能なことではない。私からすれば、筋金入りの平和主義者の国民もまた、その領分に留ま（り、殺されることを覚悟す）る限りにおいて、（場合によっては、権力者よりも）偉大になり得る存在であるとは思うのであるが、この考えは、下々のものであって、甘いものなのだろうか。
話の枕としては、あまり適当な事例ではなかったが、私の考察の対象は、ＮＨＫ『ＮＨＫスペシャル選 未解決事件Ｆｉｌｅ０７』「警察庁長官狙撃事件」（2018年9月2日21時、8日（本日）16時～）において紹介された、青木五郎・警視庁公安部長によるオウム真理教を犯人として名指ししたことの理由である。この発言は、警察行政に対してかねてから批判的であった言論人や組織からの反発を大きく招くものとなった。これらの批判（を無料の本ブログで収集して取り上げる努力はしないが、それら）は、至極、妥当なものである。青木氏の発言は、推定無罪の原則などの刑事司法の基礎的な考え方を知る者なら誰でも、直ちに違和感を覚えることができるほどに踏み込んだものである。結局、東京都は、オウム真理教の後継団体であるアレフに裁判を起こされて、損害賠償まで支払うことになった。
【概要の説明；警察庁長官の國松孝次氏が1995年に狙撃された事件。オウム真理教関係者が教団への捜査を攪乱するために起こしたものと見立てられた。ところが、中村泰という警察官殺害事件の犯人でもあるローン・ウルフ型の犯罪者が、刑務所で誰？に向かって告白した。これを受けて、警視庁公安部・刑事部は、捜査に着手するも、中村の自供に基づく拳銃を発見することはできなかった。大島行きフェリーから海中に投棄したとするため。青色のティップを持つホローポイント弾は、ＬＡの貸倉庫に保管していたものの、借用期限がきたために処分され、銃砲店に売却された。中村は、接触を図ってきた弁護士に対して、決定的な何かを埋めた地点に係る資料を提供、撮影班は宝探し中とのこと。】
落ち着いて状況を考えてみても、青木氏の発言は、明らかに異常さが際立つものである。【常識から外れているのは二点。刑事司法の理念である推定無罪の原則に違背していること。時効にあたってとはいえ、注意喚起としてのタイミングがあまりに遅く、不合理なこと。】
この異常な状況ゆえに、合理的な精神を持つ批判者は、なぜ、青木氏がここまで発言したのか、という疑問にも至ることができる。【さすがに、キャリアの青木氏がここまで法律の常識を知らないとは言えまい。なぜ、オウム真理教にすべての責を負わせなければならなかったのか。】青木氏自身の「テロ事件の危険性を喚起し続けるため」という趣旨の発言は、彼の意図の全部を説明するものではないが、彼の意図すべてを把握しようと努力する際のヒントとして利用可能ではある。
青木発言の意図が、「警察庁長官狙撃事件ほどの重大事件を一個の個人が起こせるだけの脆弱性がわが国に存在し続けてきている」という〈事実〉から日本人の聞き手の注意を逸らすために仕組まれたものだと考えてみると、このお粗末過ぎる発言の理由にも、それなりの合理性を認めることができるようになる。青木氏は、あえて、近代社会の法理念に悖る迂闊さを全面的に押し出すことによって、日本の安全を維持するための汚れ役を一身に引き受けようとしたのではないか、とも考えることができる。しかし、青木氏の発言にもかかわらず、日本社会の安全性にぽっかりと開いた深淵は、残念ながらそのままである。たとえば、着の身着のまま、今年8月12日夜に（、この表現は、正確ではないかも知れないが、）脱走した樋田淳也を、大阪府警察は、今に至るまで確保できていない。中村泰にせよ、樋田にせよ、これらの個人犯罪者たちは、彼ら犯罪者個人の目的に照らせば、今も警察を出し抜いたままである。また、彼らから発せられているメッセージは、およそ30万人を擁し、自賛するのも理解できなくはない水準の治安を実現しているはずのわが国の警察組織に対して、重大な疑義を突き付けるものとなってしまっている。
犯罪者の声明・犯行に対する警察のコメント、すなわち広報活動は、単に警察の体面を維持するという問題に留まらず、対テロ戦争の一環でもある。重大事件を起こした犯罪者個人の目的が売名行為にあるとすれば、彼らの意図は、犯行を通じた一種のテロ活動と言える。これら犯罪者たちの目的は、汚名とマスメディアの（真実を世に広めるという建前の下での、実際のところは経済的な利潤を目的とする）下世話趣味とをテコとした「不死の名誉」とも言い換えられる。この機能を考慮すると、犯罪者なりの「名誉」と、それらを毀損するための行政府・司法機関の組織的活動と、それらの事件から教訓を引き出すという正当な犯罪予防活動との間には、緊張関係がある（犯罪者の実名報道（の是非）は、この緊張関係に含まれる、より一般の意識が向いている話題である）。この売名行為に対して不用意に共感的な言説を寄せることは、テロへの協力にもなりかねないし、非難に値することもあろう。この危険に対する私個人の研究者としてのかつての答えは、「大文字の物語」を構成しかねない（日本国民に大きな心的影響を与えうる）重大事件についての言及をわざと欠落させ、犯罪対策と個別の事件とを分離するというものであった（。「体感治安」は、この種の言説をまぜこぜにしてしまうという点で、諸刃の剣であった。この点、一般人でしかない今の私には、この種の縛りはない）。
なお、樋田淳也の逃走に関して指摘しておけば、全防犯カメラのネットワーク化およびその映像を利用した自動人物同定システムは、技術的な問題解決を必要とすることなく、十分に実装可能である。少なくとも、十分に多数の防犯カメラをネットワーク化し、自動認識システムに対して、常時、映像なり（容貌または歩容の）特徴量を送信すべき時が来ているという意見に対して、（光学、電気・機械・情報工学に含まれる種類の）技術は、十分に対応できる程度に成熟しきっている。問題は、社会実装に（のみ）ある。この主張を補強するため、憲法上の懸念を解決する上での最も有力な（私の考えた）方法論を提示しておく；それは、防犯カメラ単体の性能を向上させ、その製品の内部で、個体に係る特徴量までを計算し、その特徴量のみを送信するというものである。ワンチップといった「一体化していて製品から分離できない」部品によって、個人の容貌を（このように呼んでしまうことにするが）ハッシュ化してしまうことにより、カメラ本体内部で、データから個人への紐付けを防ぐ作業を完結できる。複数のデータ源から収集された同一個人に係るハッシュの同一性は、常に問題となるが、時空間上で近接するという基本を考慮すれば、十分な数の画像が複数のカメラから取得できている場合、大して問題にならない。社会的な課題は、このハッシュ計算を標準化する際に、利権が生じうることである。
再現ドラマにおいて、小日向文世氏が演じる警視総監は、國村隼氏の演じる刑事に対して、「オウムを叩くことと真実を追求することのどちらが大事か」という趣旨の言葉を投げ掛ける。この台詞は、どちらかと言えば、当局の意向を汲んで、脚本家が採用したものと理解して良かろう。社会安全をタブー抜きで追究している（つもりの）人物からすれば、この台詞は、問題を矮小化してしまうという点で、社会に与える影響を限定化しているために、物足りなく感じてしまう。ただし、この台詞は、底が抜けていない分、これを真に受けてしまう愚かな同業者が出てくるのではないかとも危惧してしまう程度には、良く出来てもいる。あと、嘘と真実との割合について受刑中の中村が語る台詞は、実際の発言を下敷きにしたものであろうが、統計的な考察に欠ける。
一部の表現を改めた。
一部の表現を改めて、淡い橙色で示したが、意図は変えていないつもりである。
なお、単なる疑問だが、時効成立当時の報道発表において、青木五郎氏は、沈黙を保つよう試みるという方法も取り得たのではなかろうか。しかしながら、記者は、当然、中村泰の話を聞こうとしたであろうし、現時点の私には確認する術がないが、聞いていたであろう。これらの記者の質問は、職務上期待される役割から当然に生じるものであるから、それ自体を止めることはできない。中村について聞かれたらノーコメントを貫くという方法は、取り得なかったのであろうか。こればかりは、複数人が知恵を出し合わないことには、何とも言えなさそうである。今の私は、私事ゆえに想像力が減退しており、マスコミの視聴者・読者に対して、中村が本ボシであったという印象を与えてしまったのではないか、としか結論できないが、この見解が正しいなら、青木氏の選び取った言葉は、一種のノリツッコミを心に秘めて発せられたものかも知れない。
ポーリン・ボス氏は、ベトナム戦争で戦死したと認められるものの遺体が見つからない米軍兵士の遺族、認知症患者の介護家族といったような、近しい人の喪失・困難に対して継続的に向き合わざるを得なくなった人々を支援し、研究を続ける中で、「あいまいな喪失（ambiguous loss）」という概念を提唱し、その内実に「さよならのない別れ（leaving without goodbye）」「別れのないさよなら（goodbye without leaving）」という二種の類型があることを指摘した[1]。「さよならのない別れ」（タイプIの別れ）とは、親しい人が亡くなっていることが客観的には確実な一方で、遺体が見つからないために生者の側が死者に未練を残す状態を指し、「別れのないさよなら」（タイプIIの別れ）とは、親しい人が生きているものの、相手とのコミュニケーションが断絶してしまう状態を指す[1]。ボス氏による分類[2]を整理し直すと、
〔＃タイプIの「あいまいな喪失」、悲惨で予期されないもの〕があり[2]、ここに、東日本大震災の津波被害により行方不明となった方の遺族も含まれることが指摘されている[3]。また、タイプIIの状態の最も典型的な例は、認知症患者とその家族[4]であり、これを含めた事例には、〔図1；p.12〕
- 戦争（行方不明の兵士）
- 自然災害（行方不明者）
- 誘拐、人質、テロ
- 監禁
- 脱走、不可解な失踪
- 身体が見つからない状況（殺人、飛行機事故など）
〔＃タイプIIの「あいまいな喪失」、重篤な例〕がある[2]。より一般的な状況として示される場合のほとんどは、タイプIIに含まれようが、その事例には、〔図1；p.12〕
- アルツハイマー病やその他の認知症
- 慢性の精神障害
- 依存症（アルコール、薬物、ギャンブルなど）
- うつ病
- 頭部外傷、脳外傷
- 昏睡、意識不明
〔＃タイプIIの「あいまいな喪失」、より一般的な状況〕がある[2]。最近読んだもののメモ代わりであるが、A・M・ナイル, （1983＝2008）. 『知られざるインド独立闘争 A・M・ナイル回想録』（新版）, 風濤社.には、インド・ケララ州出身のナイル氏が、英国からの独立闘争に深く関与していたために、故郷に戻ることができず、老母との連絡も十分に取れない様子が記されており、ナイル氏の体験も「あいまいな喪失」の一事例に含まれるとも言えよう。〔図1；p.12〕
- 移民、移住
- 〔＃↔〕ホームシック（移民／移住により）
- 子どもを養子に出すこと、子どもが養子に出されること
- 〔＃↔〕子どもが養子となること
- 離婚・再婚で親が子どもと別れること、離婚・再婚で子どもが実親と別れること
- 〔＃↔〕再婚により義理の子どもを得ること、親の再婚により子どもが義理の親を得ること
- 転勤
- 〔＃↔〕ワーカホリック
- 軍で派遣されること
- 青年が家を離れて自立すること
- 〔＃↔〕コンピュータ・ゲームやインターネット、テレビへの過剰な熱中
- 高齢の配偶者がケア施設へ入所すること
＃上記引用は、転記にあたり、改変が過ぎるかも知れない。念のため。
なお、「あいまいな喪失」は、家族（遺族）の置かれた継続的な環境下で生じた、家族（遺族）の心の状態を表す用語である。この状態は、精神疾患ではない[4]。それがために、しばしば、家族（遺族）は、サポートされるべき対象ではないと見逃され、喪失から「立ち直る」ようにと強いられてきた、とボス氏は指摘する[4]。
おそらく、恋する相手から拒絶されたままの（私のような）個人もまた、先に紹介したような重篤な事例や崇高な事例に及ぶべくもないが、「別れのないさよなら」の範疇の隅っこに含めても良いのであろう※１。相思相愛の相手や家族とのコミュニケーションを失いつつある人々は、私よりも、段違いに悲しみ苦しんでいようし、周囲からの同情と共感に値しよう。けれども、現時点の私の苦しみも、私の慕う人が自らの意思で私を拒絶していることから生じているために、原因こそ全く異なるが、返事を求めても得られないという点については、タイプIIの別れと共通するのではないか。他者にとって、たかが失恋かも知れないが、色々な理由こそあれども、体脂肪率が９％程度落ちた程であるから、私の悲嘆は、「別れのないさよなら」の最もマイルドなものとしても良いだけの資格があろう。私の失恋ダイエットを主張の根拠に据えるのは、冗談が過ぎるとしても、原因が継続している「両義的な状態」は、私の状況にも共通する。愛する人が認知症に罹ったとすれば、私は、一体どうなってしまうのか、今からでも（、愛する人が傍にいてくれる訳でもないのに）、心配になってしまう。なお、
Goodbye without reason is the most painful one. Love without reason is the most beautiful one.（理由のないさよならは、もっとも心痛むものだ。理由のない愛は、もっとも美しいものだ。）という詠み人知らずのミーム（金言）は、インターネット上では、それなりにポピュラーなようであるが、恋愛を指すものとして受け取られていて、ここでの私の主張を補強してくれるものであるとは言えよう（。５分ほどググってみたが、誰が詠んだのかは分からず仕舞いである）。
私は、かろうじて今も、お慕いする人からの連絡を、待ち続けていることができてはいる。三か月前からの私の願いは、受け入れられていないが、私のメッセージそのものは、思い人には届いている。私の願いは、かの人の心に確実な気付きをもたらしたはずであるし、変容をもたらし続けているはずである。ただ、私は、現在の苦しみに早晩耐えられなくなるという自覚を有してもいる。そうである以上、私の申出は、不定ではあるが、期日が設けられたものである。それゆえに、問題は、私がどれだけ今の状態のまま、自身の精神を、たとえ最低限の状態であるにしても、保持し続けられるかである（。あるいは、どれだけ潔く、未練を断ち切ることができるかである）。
※１ 怠惰ゆえに、同種の考えがすでに表明されているか否かを確認していない。が、『認知症の人を愛すること』の訳[4]が素晴らしく柔らかいので、その正確性を信じることにすると、
とあるから、やはり、失恋の悲しみも、「あいまいな喪失」の周縁に位置付けられると主張することはできよう。〔p.6〕ふだんでも、私たちが愛する人たちと離れる事はよくあります。〔…略…〕現代のモバイル社会において、私たちのほとんどは、愛する人たちと多くの時間離れたままです。それにもかかわらず、現代の家族は、身体と心が同時に同じ場所にないことに、うまく対応しているように見えます。望めばいつでもまた一緒にいられるとわかっているからでしょうか。認知症の場合と違い、この手の喪失は、取り戻すことができるものです。〔…略…〕
恋人同士や家族が身体も心も完全に同じ場所に置くのは
（ボス（2011＝2014）『認知症の人を愛すること』）稀 だと気づくと、分離と距離というものの曖昧さを抱えて暮らし、何とかやっていくための何らかの術 を、私たちのほとんどは備えているとわかることでしょう。この前段階の経験が、違いがあるとはいえ、認知症を患っている愛する人とどう生き延びて〔p.7〕よいかを探る手助けとなります。
[1] Boss, P., （1999）. Ambiguous Loss: Learning to Live with Unresolved Grief, Harvard University Press.
（ポーリン・ボス〔著〕, 南山浩二〔訳〕, （2000＝2005.4）. 『「さよなら」のない別れ 別れのない「さよなら」：あいまいな喪失』, 東京: 学文社.）
http://id.ndl.go.jp/bib/000007706830
＃リンクは、国会図書館の和訳本。
[2] ポーリン・ボス〔著〕, 中島聡美・石井千賀子〔監訳〕,（2015.2）. 『あいまいな喪失とトラウマからの回復 家族とコミュニティのレジリエンス』, 東京: 誠信書房.
http://id.ndl.go.jp/bib/026149473
[3] 中島聡美・山下和彦, 「福島におけるあいまいな喪失」, 前田正治〔編著〕, （2018.6）.『福島原発事故がもたらしたもの 被災地のメンタルヘルスに何が起きているのか』, 東京: 誠信書房.
http://id.ndl.go.jp/bib/029000937
[4] ポーリン・ボス〔著〕, 和田秀樹〔監訳〕, 森村里美〔訳〕, （2011＝2014）. 『認知症の人を愛すること 曖昧な喪失と悲しみに立ち向かうために』, 東京: 誠信書房.
http://id.ndl.go.jp/bib/025454865
一部を訂正した。
は、言説者が、異性愛秩序（heterosexual order）を至当とする当人の先入観を意識していないからこそ、表れてしまうものかも知れない。成人後の私の勉強は、常に泥縄なので、上野千鶴子『〈おんな〉の思想』のイヴ・Ｋ・セジウィック評によって、異性愛秩序という言葉をようやく理解し、拙稿（2018年08月05日）で言及した
〔…略…〕その「遊び」で容易に想像できる展開でありがちな「女遊び」は、わが国における社会構造を強化・維持し、遊ぶ側にも、遊ばれた側にも、男尊女卑の心性を植え付け・肯定し・強化することになろう。〔…略…〕と考えた内容が（恥ずべきレベルの）既出概念であったことを、遅ればせながら知った。また、同稿で言及した小島慶子・田中俊之, （2016年06月10日）. 『不自由な男たち その生きづらさは、どこから来るのか』（祥伝社新書467）.についても、著者らが、旧来的なホモソーシャルに対する意識こそあれども、自身の中になお残存する異性愛秩序のあり方に意識的でないがゆえに、性愛の多様性に対して、自身の評価に基づく優劣を無意識に下しているものと、パラフレーズし直せよう。
＃上野書については、私自身の貧困な経験から付け加えることもあるが、神奈川県央地域だと、ご覧に入れられるだけの文章を記そうと思うと、今一度、複数の公共図書館を巡らないといけないという不具合があるので、またの機会にしたい。